Hay otras actuaciones que cuesta muchísimo entender y que, encima, se presentan ante la opinión pública como actuaciones de mejora del ecosistema.

¡¡Ah!!

Y las adornamos con piedrecitas en plan jardín ZEN.

En las obras en los ríos parece que cuesta mucho dejar árboles. No sea que estos crezcan y la líen de nuevo con esos puentes de poca luz…

Me indigna.

Me indigna profundamente que tantas veces se desprecie el conocimiento de personas que han dedicado años a estudiar el funcionamiento de nuestros ríos.

Sí, esos señores y señoras que han invertido su tiempo en aprender, atesorando conocimientos resultado de las investigaciones de cientos y miles de personas.

Individuos que además se han hecho doctores en, por ejemplo, ecología.

Inocentes ellos.

La verdad, me pregunto por qué nos afanamos en crear complejos sistemas de estudios y diferentes titulaciones para identificar a individuos con «conocimiento» si después:

¡¡NO LES HACEMOS PUÑETERO CASO!!

Ya puestos, eliminamos todas las carreras universitarias.

Las propias leyes están muy bien adornadas con artículos donde se habla de respetar el río, su bosque de ribera y su fauna.

Pero, salvo excepciones, seguimos encontrándonos demasiadas veces con el:

«Aquí drago, paso la máquina y dejo todo la mar de niquelado.»

Ejemplos había visto ya en otros ríos, pero cuando escribí este artículo, en 2014, acababa de recibir unas imágenes del río Noguera de Tor, en Lleida, después de diferentes actuaciones realizadas en la zona.

Y se me revolvieron el intestino grueso y el delgado.

Miraba aquellas imágenes y me preguntaba:

¿Qué hemos hecho a ese río?

¿Qué amenazas vemos en la ribera?

¿Quizá un nido asesino de hormigas presto a hacer un montículo?

¿Una cohorte de piedras dispuesta a tapiar el valle?

Lo que veía era una enorme planicie, prácticamente sin vegetación de ribera y, eso sí…

¡¡¡piedras en plan ZEN!!!

¿Por qué?

¿Para qué?

Y otra pregunta me preocupaba especialmente como pescador: qué consecuencias podía haber tenido todo aquel movimiento sobre el hábitat y sobre la reproducción de las truchas.

Pasé aquellas imágenes a algunos de esos «individuos que han estudiado cosas raras, como limnología».

Me dijeron que tampoco comprendían muy bien qué se pretendía conseguir con determinadas actuaciones.

Que por allí había bajado una enorme cantidad de agua.

Que el propio río había movido y depositado gravas y sedimentos.

Que algunas de aquellas piedras probablemente volverían a moverse con futuras crecidas o con el deshielo.

Pero claro…

Ellos saben poco de estos temas.

Solo han leído unos libros y poca cosa más.

Gracias por entender mi sentimiento y mi corazón de «ecologueta».

Y gracias también por esa carga de ironía.

En fin.

Un ejemplo más de la Hidromiopía que ronda por algunos despachos.